ПОИСК
Україна

Жители Славянска о "распятом ребенке": "Впервые от вас слышим! Не было такого!" (фото, видео)

21:25 14 липня 2014
Інф. «ФАКТІВ»
Галина Пышняк, рассказавшая российскому «Первому каналу» о том, как украинские силовики казнили трехлетнего мальчика, оказалась женой бывшего «беркутовца», который сейчас работает на одного из лидеров террористов Игоря Стрелкова

На днях в эфире российского «Первого канала» путинская пропаганда преподнесла телезрителям очередной шокирующий сюжет: якобы в освобожденном от террористов Славянске украинские силовики распяли трехлетнего мальчика на доске объявлений.

Об этом российским журналистам поведала женщина, именующая себя Галиной Пышняк. На тот момент вместе со своими четырьмя детьми она находилась в лагере для украинских беженцев в Ростове.

— На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет, — рассказала журналистам Пышняк. — Женщины, девочки, старики. Это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет, мальчика, — маленького, в трусиках, футболке, как Иисуса к доске объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще надрезы сделали, чтобы ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали к танку без сознания и по площади три круга провезли. А круг площади — километр.

Любой психически нормальный человек содрогнется, услышав эту историю. Правда, по разным причинам. Те, у кого мозги уже в достаточной мере «промыты» кремлевскими идеологами, наверняка ужаснулись зверствам «киевской хунты», другие — в очередной раз изумились наглой и циничной лжи, льющейся с российских телеэкранов, и задались вопросом: а есть ли предел? Вряд ли, ведь президент России уверен, что Геббельс — «талантливый человек, который всегда достигал цели».

История с «распятым мальчиком» была разработана за несколько дней до вступления украинских войск в Славянск. Одним из ее авторов называют скандально известного мракобеса, московского профессора Александра Дугина. В социальные сети история о смерти ребенка была запущена в нескольких вариантах. Разнился возраст малыша, причины «публичной казни». Так, в одном из рассказов утверждается, что изрезанного ножом ребенка подвесили на доске, чтобы выманить из укрытия его «отца-ополченца», а как только мужчина, не выдержав, бросился к чаду, его расстреляли у всех на глазах.

Однако похоже, что окончательный вариант сформировался, когда военным садистам-фантазерам удалось найти исполнительницу главной роли — якобы свидетельницу расправы. Как удалось установить «ФАКТАМ», это реальное лицо.

Галина Астапенко называет себя уроженкой закарпатского Межгорья, которую родная мать возненавидела как сепаратистку. Примечательно, что в названном городке женщину не помнят, да и, судя по ее говору, вряд ли она могла быть жительницей Западной Украины. Фамилия Пышняк — по мужу. 41-летний Константин Пышняк с 1995 года служил в спецподразделении «Беркут», сейчас является активным боевиком Стрелкова-Гиркина. Таким образом, рассказывая о зверствах «бендеровцев», женщина активно зарабатывала бонусы для себя и своего супруга.

*Галина (на фото с мужем Константином Пышняком) называет себя уроженкой закарпатского Межгорья, которую родная мать возненавидела как сепаратистку. Примечательно, что в названном городке женщину не помнят

Российский оппозиционер Борис Немцов на своей страничке в «Фейсбуке» заявил, что кремлевское телевидение на примере истории о казни мальчика превзошло нацистского пропагандиста Геббельса: «Что должен испытывать доверчивый телезритель, которому „Первый канал“ сообщает, что украинские каратели распяли трехлетнего мальчика на площади в Славянске, его маму привязали к танку и возили по городу израненную и всю в крови? Правильно, лютую ненависть и желание отомстить украинским фашистам. Мысль о том, что все показанное Эрнстом — чудовищная, неслыханная ложь, приходит в голову не каждому. Догадаться, что раз казнь была в присутствии массы людей, то обязательно должны быть видео- или фотодоказательства (мобильники же есть почти у всех!), может не каждый. Доказательств у Эрнста и не было, а лишь интервью с беженкой без всякого видеоряда. Но те, у кого есть боевой опыт и вера, что по ТВ врать не будет, едут в Донецк и воюют там с „карателями“. Многие погибают… Это и есть цель неслыханной подлой лжи. Мобилизация наивных людей на войну с Украиной. Главное — не дать украинцам спокойно и мирно жить, не дать им успешно развиваться. И ради этой цели подонки из Кремля и „Первого канала“ готовы превзойти Геббельса. И уже превосходят».

Осудил возглавляемый Константином Эрнстом «Первый канал» за ложь о казни ребенка в Славянске и российский оппозиционер Алексей Навальный. В своем блоге он предложил отдать под суд авторов очередного «фейка». «Чокнутые извращенцы, — написал политик. — Они совсем там больные, чтобы придумывать такое? Даже если просто использовать в своих целях сумасшедшую женщину — это ничего не меняет. За такое реально надо сажать. Люди, которые подобное устраивают, опасны для общества и то, что они делают, — настоящее уголовное преступление».

Работающий в Украине московский фотокорреспондент «Новой газеты» Евгений Фельдман пытался найти в Славянске свидетелей, которые могли бы подтвердить факт казни ребенка. В Интернете выложены снятые им на камеру беседы с двумя десятками жителей города, которые в день освобождения выходили навстречу украинским войскам. Люди радовались прекращению стрельбы, возможностью досыта наесться, доставленным пенсиям… А вот вопросам о распятом ребенке страшно удивлялись. «Впервые от вас слышим. Не было такого! Что вы, случись нечто подобное, у нас бы весь город гудел…» Жаль, что этот сюжет на российском телевидении так и не появился…

Дикая и лживая история о казни ребенка — сродни той, которую недавно придумал телеканал «Россия» о якобы поставке органов убитых террористов в Германию в обмен на материально-техническое обеспечение. Московская пропаганда «целилась» в двух зайцев сразу — и в Украину, и в Запад. Сюжет также оказался ложью от начала до конца. После тщательной проверки выяснилось, что жительница Германии Ольга Вибер, названная в России врачом и «заказчицей 15 сердец и 63 почек», даже не имеет медицинского образования. Женщина была поражена наглостью и цинизмом «российской утки». А вот командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко, якобы являющийся «поставщиком органов», отреагировал на ложь с юмором. В соцсетях он обратился к российским политикам с просьбой «не присылать в Украину российских алкоголиков, потому что цена на их печенки сильно упала».

Между тем в истории известны случаи, когда политики за ложь отправлялись на виселицу. Например, на Нюрнбергском процессе даже возникло понятие «казус Штрейхера». Юлиус Штрейхер, главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик», был идеологом расизма. Он не убивал людей, не был замечен в пытках и опытах над пленными. Журналист «всего лишь» печатал рассказы о ритуальных убийствах евреями арийских детей, обвинял евреев в мошенничестве и притеснении немцев, инкриминировал евреям даже взрыв дирижабля «Гинденбург» в 1937 году. На Нюрнбергском процессе ему было предъявлено обвинение в подстрекательстве к убийствам евреев, что подпадало под раздел «Преступления против человечности». Он был одним из 12 нацистских преступников, приговоренных к смертной казни. И единственным из подсудимых, которого признали виновным исключительно за печатную пропаганду, а не за реальное участие в принятии решений о войне и геноциде.

О его судьбе стоит подумать нашим российским коллегам, своей ложью топящей в крови и своих соотечественников, и наших.

19270

Читайте нас у Telegram-каналі, Facebook та Twitter

Побачили помилку? Виділіть її та натисніть CTRL+Enter
    Введіть вашу скаргу
Наступний матеріал
Новини партнерів
 

© 1997—2021 «Факти та коментарі®»

Усі права на матеріали сайту охороняються у відповідності до законодавства України.

Матеріали під рубриками «Офіційно», «Новини компаній», «На замітку споживачу», «Ініціатива», «Реклама», «Пресреліз», «Новини галузі» а також позначені символом публікуються у якості реклами та мають інформаційно-комерційний характер.